官法院法等高
。向方革改考思者革改法司於助有否是，
2019關鍵字
，決判個每官法錄記史歷，
大里新娘秘書教學
，」灰成盡法司容不，
line行銷
，回不喚義正信不「：言留上壇論官法在發而感有，
印刷 推薦
，刑服獄監進送罪定人責負際實團財位一將，
手機APP
，持支官法席陪獲終議評次多經，
系統家具工廠直營
，致一不見意長判審與罪無、罪有見意議評因官法有曾。擬比可所例案的像想空憑上堂課非亦，
租禮車
，字文象抽非，
高雄清潔公司
，肉有血有，例案型類此因，討研務實行進例案之書見意同不寫書有定確已出找力之荒洪以應亦院法司另。求需民人足滿法無而，守保太否是，一之向方革改為列，」書見意同不布公判裁院法審終「將僅，議會是國改司前目；要必在存無已，度制開公不容內議評前定確判裁為認故，彎轉據證免避，立獨判審及明透法司於助有更，下光陽在攤切一，書見意同不官法庭議合布公就前定確判裁且，明愈辯愈理真於基守保太仍向方改司
。說數多是即官法命受，解見官法命受同贊如官法席陪，說數多是即長判審，解見長判審同贊如官法席陪即亦；算了說官法席陪是就罪無、罪有論結議評時此，讓相不互見己持各方兩，致一不見意長判審與官法命受見常時議評故，導主長判審由序程判審，導主官法命受由序程備準，分之序程判審及序程備準有序程院法故。暢順以難將，行進之序程日期判審則，備準當相為前日期判審於不若，綜錯係關雜複情案因惟；之為日期判審於應雖，查調之據證及問訊之告被對訟訴事刑國我。結終庭議合屬所官法命受由件案該，外分改而避迴、職調、職離因官法命受該非除，官法命受為官法配分受；理審官法予配分平公觀客件案將，範規象抽定一依院法上務實前目
。之定決見意數半過以議評定規項1第條501第》法織組院法《依論結決判院法即亦，質等票票係而算了說長判審非並議評決判院法惟；分之官法席陪及官法命受、長判審有雖官法庭議合而，」判審力獨「是都，作合工分能不也，官法位3有判審議合審實事便即，」戰作兵單「是都，判審議合或任獨管不，」立獨判審「求講定規條08第》法憲《依，獄訟亭平責負官法，下之較相
。圍範的責負所寫書自各，作合工分可亦，時書訴起作製在至甚。作工等對核、帳查行進，員人關相等署稅賦及會管金位百數揮指時同可亦，索搜、查偵行進步同員人調、警位百數及官務事察檢業專位十數揮指時同並，案辦官察檢他其同協可官察檢辦主。」戰作體整「採係罪犯訴追官察檢即亦，」體一察檢「求講，罪犯擊打效有求為關機察檢按
。明分個說要必有革改法司及涉這但，煞煞霧、影知嘸能可眾大會社，要必在存無有，度制開公不容內議評前定確判裁？算了說誰底到，價還價討場市賣拍像否是，議評庭議合院法，夕前議會結總議會是國改司開召在。」生而默不、死而鳴寧「，開公書見意同不將仍前定確判裁在，下況情符不定規律法與知明在官法分部有，上務實以所；像想以可，卒鬱心內，聲出能不又譙人被，連黃吃巴啞官法的見意同不持庭議合致，密秘守嚴應，開公不前定確判裁在容內議評庭議合院法定規條601及條301第》法織組院法《依見意同不布公前判。官法的見意同不持有能可論結決判對庭議合院法上務實惟，庭議合個整院法是法司的落數人眾般一而；象現聲掌有就法司落數，學顯成變法司罵成形竟，待期會社符不決判件案目矚分部來邇，