標籤彙整：高雄室內設計公司

」壇論時即「稿投 說要話有。定認堪足嫌犯，

房地產說明會

，由事法違卻阻無查且，

智慧財產權

，確明臻已實事罪犯涉所其，

高雄室內設計公司

，利權本基之民人犯侵，

AV女優

，用利外的目定特之集蒐為料資人個銘建柯將及料資密秘應得所訊通察監、密秘中查偵漏洩唆教及漏洩故無，

液壓油

，際分有應治政與法司越逾竟，

室外降溫

，益利共公進增或全安家國護維為非亦，狀情等故變大重上濟經政財付應或難危急緊遇遭無並民人或家國於，異差念理之人等平金王與因告被惟。之為式方當適法合以擇選得知不非亦，任責治政之員閣閣內理處為縱，解瞭切深有要必及規法之障保權人對其見顯，權人本基障保示宣次迭亦間期政執，值價本基之維共世普為，待期之權主自訊資及由自密秘訊通、權私隱於對民人知明，序程政行與業專律法諳深，學教律法與務實法司事從期長告被。利權本基之民人害侵得不並，則原衡制與立分力權合符應，綱上限無非並使行之權職其，序秩政憲護維並循遵力竭應，務義之」誠忠關機法憲「有負，關機之上》法憲《為統總查
論結）三（
。法非屬自為行其，樺宜江予付交並漏洩容內」文譯號 865 第字續監聲 201 院北「、」表程行判收決判罪無審一更通電民全銘建柯「、」三告報案專「之盡詳將銘世黃使，情案之密秘應中查偵告報樺宜江向銘世黃唆教猶，理之知不無斷，則原等務義之案個中查偵告報長院院政行向無並長總察檢，督監長院院政行於屬隸不並權職察檢之長總察檢，為作查偵續後有且結偵未尚件案數等案16他特001開上於對，久之月4年3達長部部務法任曾告被然。云云由理當正有告報樺宜江向銘世黃請其，告報樺宜江向該應銘世黃上制體及序程，責權同共長院院政行與統總是留去之長部部務法，任責治政之長部務法涉案法司說關因稱辯雖告被
分部為行日4月9年201告被）二（
。性法不其證益，用利法非資個柯將，料資密秘應得所訊通察監、密秘查偵漏洩卻告被然，定決行再後」屬歸任責報簽序程定法依並畢完查偵罪犯員人案涉關相將關機權有俟「或，式方之」文譯察監訊通露揭不「、」源來與容內查偵知告不「如，之為式方之」當適法合「以擇選得其，任責治政員閣理處在係告被縱且，排安局政續後行進為係為所日13月8告被見足，題問等擊衝治政續後及案說關審一更通電民全涉所人等銘建柯、平金王責究何如論討要主而，心核論討為置選人任接及留去長部務法將未並晚當日13月8見亦，述證之強智羅、樺宜江人證諸觀然，任責治政之長部部務法是其尤，擊衝治政之來帶所案說關理處為係的目之強智羅、樺宜江找其稱雖告被又；訛無密洩法非有實確告被見足，詳綦述證強智羅、樺宜江人證據並，卷在述供告被據此，容內文譯察監訊通之人他與銘建柯及情案查偵悉得亦強智羅、樺宜江使述轉要摘，容內述口銘世黃及載記告報按邊一，件文等」文譯號 865 第字續監聲 201 院北「、」表程行判收決判罪無審一更通電民全銘建柯「及」一告報案專「閱翻邊一係，內所寓統總在告被又；採足無已，件案法不事刑非而法不政行係案該稱辯告被，容內之」一告報案專「閱詳已且，畫計查偵之結偵會日6月9概大，人等煌守陳、夫勇曾、銘建柯、平金王喚傳能可日2月9知告銘世黃經已僅不，時密秘查偵等畫計、容內查偵案等說關審一更通電民全之漏洩法違銘世黃知得告被
分部為行日13月8年201告被）一（
結總、四綱上限無可不權職
。意犯之法不有存上觀主其證足均，排安局政續後為其利為係均的目其，聞親樺宜江予情案之盡詳更露揭銘世黃由藉更，為行密洩日13月8其飾匿為僅不，行犯日4月9為而意犯之日13月8年201其承告被是。述前如業均，息消密秘應外以防國與料資密秘應得所訊通察監漏洩故無得不自，要必所益利共公進增或全安家國護維為非更，符不的目定特之料資人個銘建柯集蒐與復，由理當正無並告報樺宜江向銘世黃知明告被，述所上綜 .7
。信採足不顯，云云序程之告報長院院政行向長總察檢足補銘世黃請係為所日4月9年201其稱辯告被。為行罪犯其化當正此以欲而，顧不於則原開公不查偵之守遵應長總察檢為身銘世黃及體一察檢開上置即，語數寥寥等」序程個這補他請我「、」官長屬直的銘世黃是樺宜江「以單能不告被。符相不序程定法政行及序程訟訴事刑與在在，式方理處書文之樺宜江或序程告報之黃自論不
。卷在承自中查偵日1月21年501於樺宜江人證經業此，毀銷自逕而檔歸定規關相冊手理處書文揭上及下以條6第法案檔依未復後覽閱於，辦簽及文收理辦定規冊手理處書文之定訂院政行依未，後」三告報案專「之出提日4月9於銘世黃受收樺宜江諸觀況。員人案涉關相置處行再時屬歸任責報簽序程定法依並畢完查偵罪犯於關機權有俟或，之為式方當適法合以擇選得不非告被然，法不政行及涉員閣閣內有辯所告被如縱，責權之告報長院院政行向無並案個事刑中查偵就長總察檢，述所前如，查惟
。云云序程個這補他請伊以所，告報伊跟來跑他但，告報長院樺宜江跟該應銘世黃，官長屬直的銘世黃是樺宜江為因，的述轉伊是案說關審一更通電民全悉知樺宜江：稱辯中查偵日1月21年501署本於雖告被.6
。限權督監揮指查偵之案個事刑對有上法用作於長院院政行謂必非仍，官長之長總察檢屬長院院政行上法織組使縱，疇範用適體一察檢非俱然既統總、長院院政行、長部部務法。詳甚之知已早，節乙象對用適及則原體一察檢於對告被認足，明即錄紀議會次5第組小新革日21月01年48附所函號03980540601第字決檢法日32月2年601部務法存卷觀此，解了所有預干之體團力壓及力勢政行脫擺以，求要之立獨體整有而，念概立獨法司用援系體察檢及，樑橋之系體察檢入侵力勢治政為成長首察檢使非而，罩護防之擾干力外受免官察檢護保係體一察檢於對即，時議會次5第組小新革部務法開召持主告被由日91月01年48於早，久之月4年3達長部部務法任曾告被查.5

。意故定確不或意故之密洩唆教具上觀主其，時密洩銘世黃唆教日4月9年201於告被認堪，述前如業，用利之外的目定特查偵事刑關機察檢為料資人個銘建柯使，料資密秘應得所訊通察監、息消密秘應中查偵等容內訊偵分部之濤○林、案釋假賄行說關銘建柯、案污貪元萬09和榮陳中查偵之載記未所件文開上及，容內文譯察監訊通人等平金王與銘建柯、案說關審一更通電民全之中查偵漏洩時告報於，件文份3共料資密秘應得所訊通察監」文譯號865第字續監聲201院北「、」表程行判收決判罪無審一更通電民全銘建柯「之料資人個銘建柯等容內話通人他與置位台地基聯通、錄紀聯通、碼號話電銘建柯有含、」三告報案專「付交場當時告報往前午下日同於，後書秘樺宜江繫聯日4月9年201於經實確銘世黃上觀客件本又。意之密秘查偵之盡詳為更明說樺宜江向法非銘世黃使促有遂上觀主，應因局政為以情案握掌分充樺宜江使為其，展發續後之案法司說關人等銘建柯、平金王視重度極又，際之災勘風颱值正且忙繁務公，首元家國任時告被，掌指若瞭般銘世黃如法無自，等畫計案辦續後及據證、情案於對，官察檢之查偵與參際實非終身本告被，容內告報頭口銘世黃述轉並，件文等」文譯號865第字續監聲201院北「、」表程行判收決判罪無審一更通電民全銘建柯「、」一告報案專「看參係，際之密洩強智羅、樺宜江向日13月8於告被，之言步退.4
案個告報須不長總

。識認之法不有確上觀主告被見益，制法行現循依非並為所其悉知已告被是，節細案說關審一更通電民全之人2銘建柯、平金王乎關告報樺宜江向銘世黃唆教又卻日4月9年201於告被然。間空力著何任無毫等渠上面制法，究追任責之法司說關涉所銘建柯、平金王對及以件案之中辦偵在尚組偵特於對悉深均等渠，後論討日13月8於強智羅、樺宜江、告被見顯。符相語等」為作麼什取採會說確明有沒統總上晚天當，為作何任取採能不是位兩們他對院政行）？論討有沒晚當，任責說關及涉時當平金王、銘建柯：問官察檢（「：稱證中查偵日1月21年501署本於及」涉干、導指的何任以予會不，辦偵的組偵特重尊要然當們我為認都就快很）？示指他其達下無有統總馬：問官察檢（「、」案辦的組偵特涉干去能不是就法看的們我，有沒）？示指何有，後論討經統總馬與：問官察檢（「：稱證中查偵日3月01年201署本於樺宜江人證與核，確明語等」情事麼什了不做也們我為因）？嗎論結麼什做有來後：問官察檢（「、」見意何任給不、導指、示指何任下不，觸碰不們我題問法司說是思意的時當統總中象印……）？過經的時當述詳以可否是：問官察檢（「：稱證中查偵日1月21年501署本於強智羅人證據業，節乙理處行再後會者記組偵特俟，涉干、導指以予不，辦偵之組偵特重尊應示指強智羅、樺宜江對已間晚日13月8年201於告被，者再.3
。見預得所告被為應顯情此，末始等畫計查偵及過經案辦明敘遺靡細鉅江向，式方告報告被向次初日13月8年201於前其續承必，悉所無毫情案說關此對樺宜江定認會自銘世黃，悉知樺宜江予等」一告報案專「述口已其銘世黃知告未又告被。漏洩而述詳說解口親並，讀閱樺宜江送陳料資等告報案專之同相持，理倫政行務公於基會自銘世黃情衡，容內及圍範漏洩得可銘世黃限設先預未並時告報行進樺宜江向銘世黃命於告被況.2
。明敘予先，符相語等」告報他聽純單只，悉熟不也銘世黃跟我且，講多必不情事些有為因）？說他跟有沒何為：問官察檢（「、」告報他聽是有沒中象印）？容內之說關法司案本過說你跟有九英馬間晚日13月8年201說銘世黃與無有時當你：問官察檢（「：稱證中查偵日1月21年501署本於另、」事件這到提別特有沒銘世黃長總察檢）？何為因原之事此告報你向先未而告報統總向接直何為他，你知告無有銘世黃長總察檢：問官察檢（「：稱證中查偵日3月01年201署本於樺宜江人證與核，確明語等」有沒中象印）？嗎事此案說關法司的過說所你過提他跟經曾九英馬到提你跟有長院前江，時面碰長院前樺宜江和日4月9：問官察檢（「、」悉知才紙報看是我情事件這，有沒）？明說了做強智羅、樺宜江向經已，項事關相說關法司的過告報你將有經曾他及提你跟無有九英馬，前之日4月9 在：問官察檢（「：稱證中查偵日1月21年501署本於銘世黃人證據業，實事等容內關相之案說關審一更通電民全露揭其向已早告被示表銘世黃向未亦，時告報來前銘世黃對面樺宜江，密秘等查偵漏洩並樺宜江見召已日13月8於其知告未，時告報樺宜江向銘世黃示指日4月9於告被.1
意犯之法不有上觀主告被）二（

。定認可堪節此，案說關告報樺宜江跟銘世黃請話電打有伊日4月9年201：承供中查偵日1月21年501署本於亦告被之質，符相語等」漏洩外對會她怕，定穩不很緒情官察檢濤○林得覺，後官察檢濤○林了問訊天那們他到提有乎似銘世黃長總察檢）？事此告報統總馬向日13月8年201在選何為，告報您向無有銘世黃長總察檢：問官察檢（「、」細詳統總馬比的講銘世黃長總察檢然當，講單簡頁幾十概大料資些這著就銘世黃長總察檢）？告報何如做室公辦你到銘世黃長總察檢點五午下日4月9：問官察檢（「：稱證中查偵日3月01年201署本於及」。是）？覽閱您給告報案專等文譯察監訊通、序程查偵含包份一付交無有銘世黃（「、」。案說關法司告報是就，告報我向來他請統總是說他，有）？的告報您跟來他叫人何係說您跟無有銘世黃？事何論討銘世黃與日4月9：問官察檢（「：稱證中查偵日1月21年501署本於樺宜江人證與核；確明語等」）件文」容內間時話通方各「即（件附份一少候時的長院給查檢有沒是只我，樣一容內本基告報的統總給呈與告報個這）？等文譯察監訊通長院樺宜江給供提要麼什為：問官察檢（「、」……案說關法司件本到聽監案說關釋假從再，案說關釋假的及涉銘建柯到展發再，起說始開元萬09的到搜裡家和榮陳官法院高從有我，脈去龍來的子案個這到解了長院樺宜江讓了為我……）？嗎度程麼什到告報要說有統總前馬：問官察檢（「、」確正很示指的統總得覺我，講樣這單簡只他，告報長院樺宜江跟我示指以所，道知長院院政行官長的們他讓該應也上制體在，長察檢署檢高及長部部務法及涉有案說關法司說是統總前馬）？的告報何如要說你跟麼怎是他時當麼那，案說關法司告報長院樺宜江向你要，你給話電打統總前馬天當說才方你：問官察檢（「、」繫聯長院樺宜江跟上馬就我，案說關法司告報樺宜江向我要，我給話電打統總前馬午上天當為因。長院樺宜江給呈告報案專份一拿有是我天那日4月9）？告報案專行進樺宜江長院院政行前向院政行往前，料資之二告報案專述上同均件附、容內餘其，日4月9年201為改間時告報外另，件附』容內間時話通方各『少缺除持有你，日4月9年201：問官察檢（「：稱證中查偵日1月21年501署本於銘世黃人證據業，節等項事密秘應等容內訊偵分部之濤○林、案釋假賄行說關銘建柯、案污貪元萬09和榮陳中查偵之載記未所件文開上及，料資人個銘建柯、容內文譯察監訊通人等平金王與銘建柯、案說關審一更通電民全之中查偵漏洩時告報於並，件文份3共料資密秘應得所訊通察監」文譯號865第字續監聲201院北「、」表程行判收決判罪無審一更通電民全銘建柯「之料資人個銘建柯等容內話通人他與置位台地基聯通、錄紀聯通、碼號話電銘建柯有含、」三告報案專「樺宜江付交場當，室公辦長院樺宜江往前，許時5午下日同於此因銘世黃，情案案說關審一更通電民全告報樺宜江向其示指，銘世黃給話電打撥，許秒24分42時21午中日4月9年201於告被查。行犯等法察監及障保訊通反違犯意起行另使唆告被經係，告報樺宜江向意無本銘世黃。資個用利法違及料資密秘應得所訊通察監、密秘外以防國漏洩銘世黃唆教告被）一（
料資人個用利法違及料資密秘應得所訊通察監、密秘外以防國國民華中漏洩犯唆教係為行之日4月9年201字告被、三
。銘建柯於害損生足，要必所益利共公進增或全安家國護維為非亦，內圍範要必務職定法行執非並資個銘建柯用利告被。法違卻阻得不自， 由理當正之上律法缺欠為所告被，人他知告容內細詳及源來之料資密秘應得所訊通察監悉獲上務職其將竟，之為式方之當適法合以擇選得不非尚，時任責治政員閣理處於，後密秘揭前悉得其在故，則原國治法守遵應更，束約之範規》法憲《到受須必然當使行之力權其，務義誠忠之關機》法憲《其本，綱上限無非亦使行之權職統總惟，任責治政之夫勇曾長部部務法理處在意其，言所告被如縱，之言而退
。符相語等」前之來擊衝治政在，備預個有我讓是，層二第，益實有否是後最見意管不，見意的我聽是層一第，義意層兩有道知個這，道知我望希會統總馬，生發件事大重有旦一，僚幕理管機危理處是我「、」情事的面治政是就的理處要需務業的我為因，大不聯關的我跟情事件這「：稱證中查偵日1月21年501署本於強智羅人證與核此，述前如已，署部局政續後與量考擊衝治政、案說關審一更通電民全涉所人等銘建柯、平金王責究在意，的目之料資密秘應得所訊通察監開前漏洩告被查
。料資密秘應得所訊通察監漏洩」故無「係告被.3罪犯長總唆教涉馬
。人之料資密秘應開前有持、悉知權有係羅及江認逕難自，聯關無毫律自會國、罪犯查偵與均務職等渠，長書秘副府統總及長院院政行係分，時為行告被於強智羅、樺宜江查。涉無權職長書秘副府統總、長院政行、統總與，律自會國屬係範規理倫會國反違.2。由理法合之密洩強智羅、樺宜江向以得告被為此認難，涉無故變大重上濟經政財家國與亦為所告被且。難危急緊遇遭民人或家國免避此因能從無亦，強智羅、樺宜江予密洩告被而，當相不並事情大重、迫急之難危急緊遇遭民人或家國與要，聞醜級界世之法司說關及涉員閣閣內及長議會國即盪動治政、擾紛治政的謂所告被惟。云云盪動局政，擾紛治政成造會定一，發爆旦一，聞醜的級界世是事件這；論討同共強智羅、樺宜江召電即隨，後項事的伊知告銘世黃知得在伊以所，任責的樺宜江跟伊是這，話的動異有而，任責治政負應員閣為因果如，任責治政的員閣到及涉能可案說關為因：稱辯中查偵日1月21年501 署本於固告被查。故變大重上濟經政財付應或難危急緊遇遭民人或家國免避為非，為所告被.1用利外的目定特之集蒐為料資人個銘建柯將並料資密秘應得所訊通察監、息消密秘應中查偵漏洩法非告被）四（難危急緊屬非說關
。定認堪可實事分部此，節等書明證籍黨失喪平金王達送會選中向黨民國，許分72時5午下日同於並，議決之籍黨平金王銷撤成做日同於確會紀考而。分處之籍黨平金王銷撤出作會紀考成促欲，式方之論輿諸訴等明聲表發、籲呼開公以連接告被見顯
。節乙明說場會赴親分身席主黨以復，中行進議會紀考之開召部黨央中在後隨於並，詞等」踏踐的續繼被嚴尊法司許默擇選於等們我。院法立開離長院王讓，格資的委立區分不長院王除解，分處的上以籍黨銷撤出做夠能不果如黨民國「、」長院法立任適不經已長院王為認我，度態的我達表確明有只我，席主黨民國為身「籲呼眾大向開公，會者記開召分身席主黨以內部黨央中在，時小1前議審開召定預午上日11月9年201
。語等大重麼這件案這是況何，辦簽會才們我後定決所有官長，論討官長跟會定一件案大重理處要人辦承裡關機般一，已而裡那元○黃委主到就意授層高的到得伊，籍黨銷撤要說，理處的樣怎做要伊議建有元○黃，元○黃委主是就管主，辦簽會才示指有管主是定一情事種這裡關機在：稱證中查偵日8月2年601署本於可○吳人證酌參。意同閱批人等權○曾長書秘、元○黃員委任主、鋒○沈任主兼員委任主副會紀考轉層經，議審議會紀考開召請簽，由為」案說關法司及涉志同平金王長院院法立理處為「以可○吳員委門專會紀考由，日）9（翌之後論討會開同一強智羅及管主黨民國揭上與告被）2（
。排安局政之後以日13月8行進，僚幕治政府統總、管主層高黨民國揭前繫聯次依即，後會者記開召日6月9於組偵特待告被是；符相料資等料資登申號門話電動行各、錄紀聯通之附卷與並，詳綦述證中查偵日8月3年601署本於岑○蕭人證及中查偵日9月3年601署本於權○曾人證經此，事一法司說關及涉平金王置處會紀考開召將識共成達，後商會同一強智羅長書秘副府統總之象對密洩間晚日13月8年201告被為且職黨具不及員人職要內黨民國居位開上集召，元○黃員委任主會紀考兼長書秘副、○殷員委任主副會傳文、岑○蕭員委任主會傳文、權○曾席主副兼長書秘黨民國任時繫聯號撥集密，話電動行務公）卷詳碼號（******5390之用持所書秘行隨以，許分53至分13時3午下日該於書秘行隨命即隨，後會者記案法司說關涉平金王責譴之」說關是才麼什那，說關是不這果如「表發開召同陪樺宜江由午下日8月9於告被，錄紀聯通之存卷號 3248 第字他度年201署本閱查經
。卷在述陳中查調日41 月01年201院察監於夫勇曾及中查偵日1月21年501署本於樺宜江人證、中查偵日9月3年601署本於權○曾人證據業，辭請任責政行起負夫勇曾求要，夫勇曾談約度兩則樺宜江，國回速盡平金王絡聯權○曾命旋告被，後事之法司說關及涉人等平金王開公會者記開組偵特日6月9年201於並，容內查偵之案16他特001漏洩樺宜江向日4月9年201於銘世黃唆教乃，應因局政續後為以情案握掌分充樺宜江使為，後密洩強智羅、樺宜江向日13月8）1（
排安之權職長院院法立失喪其使籍黨黨民國平金王銷撤行進序依告被.2
籍黨銷撤籲呼開公

。任責治政之員閣閣內理處為純單非，舉之強智羅、樺宜江予密洩即立後事情法司說關涉人等平金王悉獲晚當告被見足，性要必之留去夫勇曾論討程專強智羅、樺宜江見召夜連日 13月8於無應告被，員閣換更予逕內日1於，題問任責治政之長部部務法因可既樺宜江及告被，觀以長部部務法任辭夫勇曾令即日當會者記揭上於樺宜江自
。符相致大節情述所中查調日 41月01年201院察監於夫勇曾人證與核，確明述證中查偵日1月21 年501 署本於樺宜江人證據業，節乙辭請布宣許間晚日同於遂夫勇曾，後論討府統總赴並談約度二天當樺宜江經惟，任辭欲不原夫勇曾，夫勇曾見約始午下之後會者記組偵特日6月9年201於迄，後案說關審一更通電民全涉夫勇曾悉知在樺宜江）2（
。心核論討為置題問任責治政員閣閣內等選人任接、否與任留之長部部務法將非並，時」聞醜級界世「、」擊衝治政「述所其論討人2 強智羅、樺宜江與日13月8年201於告被見足。語等」有沒）？任接人何由長部務法到談你跟無有九英馬，前稿聞新布公組偵特：問官察檢（「、」職辭會長議是形情分部大能可，話的說關法司及涉長議會國的家國主民進先是果如到談有只們我，題問的長院法立任適否是平金王論討別特有沒們我）？長院法立任適否是平金王到提無有底到晚當日13月8年201在九英馬、強智羅跟您：問官察檢（「、」擊衝治政事件這論討要主分部平金王、銘建柯，夫勇曾論討要主說來煌守陳對相）？理處何如煌守陳、平金王、銘建柯如的說關及涉他其到提無有強智羅、統總九英馬與您間晚日13月8年201：問官察檢（「、」案個法司說關嫌涉平金王、銘建柯為認向傾人三們我，告報的供提組偵特據根們我，案個法司說關成構無有為行平金王、銘建柯斷判是，間時多較比花們我）？見意換交，們你問詢有沒，題問任責平金王、銘建柯：問官察檢（「、」見意換交響影種各的生產能可後布公情事件這就們我；辦麼怎該續後們我，實屬事件這果如論討始開就們我；案說關法司的謂所論談）？事何論談在九英馬、強智羅與你邸官統總在許分4時0日1月9至許分63時01間晚日13月8年201：問官察檢（「：稱證結日同於樺宜江人證參互
任責治政論討未馬

。語等」話的實屬實事說關果如，面裡分部的擊衝治政在含包是個這）？嗎分部這長院院法立任適否是平金王到提有否是上晚天當日13月8年201：問官察檢（「、」分部的擊衝治政之指所述前我是就，）動互何如要間法立、政行指（話句這的面後於至，象印有沒我，分部的理處麼怎要員閣閣內）？動互麼怎間之法立、政行及以，理處麼怎要員閣閣內，後布公組偵特到論討有否是人三們你日13月8年201：問官察檢（「、」有沒）？題問事人何任或？留去長部到提有沒有日13月8年201：問官察檢（「、」後之會者記組偵特在是都論討切一，有沒）？嗎事件這過論討有長院江、統總與你，前職辭長部夫勇曾：問官察檢（「：稱證結中查偵日1月21年501署本於強智羅人證據，容內心核之論討人等強智羅、樺宜江與上晚日13月8年201告被關有）1（
任責治政員閣理處在僅非並，為作日當告被.1
排安局政續後行進為係強智羅、樺宜江予密洩日13月8年201告被）三（
。為行」用利「之外以理處為料資人個銘建柯於對屬當，為所告被，述前如已，悉知強智羅、樺宜江與述轉容內話通之人等煌守陳、夫勇曾、平金王、銘建柯及涉中案說關審一更通電民全將即，後密秘悉獲處銘世黃自告被查
用利之料資人個銘建柯對屬亦為行密洩告被.2
。定認以堪，行犯之料資密秘應得所訊通察監、密秘查偵漏洩有確告被是，悉知強智羅、樺宜江與述轉容內文譯察監訊通人等平金王與銘建柯、容內訊偵分部之濤○林、案說關審一更通電民全、案污貪元萬09和榮陳之中查偵在尚組偵特將即旋，後」一告報案專「付交及密洩銘世黃於告被見足。符相語等」動行何任取採不們我，前之布公有沒還組偵特在，情事大個是這，備準的上理心好做要人三們我是論結的們我，擊衝有會局政對為認們我，為行的說關個這有會確的信相會，看來眾大般一，看來料資關相個這為認們我，理處力盡示表長部曾到提長總察檢黃、錄紀聯通關相從是們我……）？嗎足充據證為認長院樺宜江樣這，忙幫在有像好長部曾說強智羅、樺宜江跟有只晚當你：問官察檢（「、」）？容內等』了KO說夫勇曾『及以』弄會他，力盡會他說夫勇曾，說夫勇曾跟經已；人的夫勇曾是，濤○林是官察檢辦承說電來煌守陳『稱中話電在銘建柯跟平金王如例及提強智羅、樺宜江與無有你，上晚日13月8年201問官察檢（「：稱供中查偵日1月21年501於告被與核均，詞證之強智羅、樺宜江開上。語等」的確明蠻證事的握掌邊那長總黃，說關法司及涉長院平金王知體大我，……，說關法司及涉長院平金王到提，告報他跟來有長總黃說統總）？過經的時當述詳以可否是：問官察檢（「：稱證結具中查偵日1月21年501於亦強智羅人證又
。語等」述轉九英馬聽有，象印有較比我話段兩這』了KO說夫勇曾『及，』弄會他，力盡會他說夫勇曾，說夫勇曾跟經已『）？容內察監訊通等』了KO說夫勇曾『及，』弄會他，力盡會他說夫勇曾，說夫勇曾跟經已『、人的夫勇曾是，濤○林是官察檢辦承說話電來煌守陳稱平金王、銘建柯及提強智羅及你跟無有九英馬間晚日13月8年201：問官察檢（「、」裡這到分部述轉統總，告報統總向別特銘世黃此因，情事這明說人別對會後去回能可，定穩不緒情後問訊受接早稍在濤○林官察檢的辦承為因，情事件這布公外對會就週下概大們他說九英馬統總向銘世黃，題問的法不政行長察檢署檢高跟長部部務法及涉就件案個這此因，形情開上有認確經已，後官察檢的辦承問訊組偵特過經事此而，銘建柯訴上再會不官察檢是就也，了好講情事件這說銘建柯訴告，後過絡聯夫勇曾跟在平金王而，說關夫勇曾長部務法跟忙幫平金王請銘建柯，案通電民全的涉牽所銘建柯到及涉有，中繫聯話電的平金王跟銘建柯現發，時聽監施實案瀆貪體集官法個一辦偵在們他說，告報他向邸官來銘世黃長總察檢早稍說強智羅跟我對統總）？事何論談在九英馬、強智羅跟你邸官統總在間分4時0日1月9至許分63時01間晚日13月8年201：問官察檢（「、」告報案專看們我給拿有沒但，聽們我給述轉頭口，料資閱翻有實確他晚當，看們我給會不但，西東上手翻邊一會說邊一他，料資關相及本事記有都上桌常通情事談們我跟統總）？強智羅跟你訴告考參一告報案專供提所銘世黃拿有晚當稱供中查偵日今於九英馬何為：問官察檢（「：稱證結具中查偵日1月21年501署本於樺宜江人證
料資密秘應得所訊通察監、密秘查偵漏洩有確告被.1
料資人個銘建柯用利及強智羅、樺宜江予料資密秘應得所訊通察監、密秘外以防國國民華中漏洩有上觀客告被）二（告報看沒：樺宜江
）略（用利法合應料資人個於對告被.3）略（人他與供提料資密秘應得所訊通察監將故無得不告被.2。務義密保有負仍，密秘查偵之悉獲而務職統總因於對告被，旨意決判、定規開上酌參，象對範規之法辦業作開公不查偵非並其且，容內查偵案16他特001悉獲而漏洩法非銘世黃因係告被雖，而從。態狀密秘處仍言而眾公及人他其對，性知公非具仍上質本其是，質性之知周示公乏尚，間之象對定特數少在存僅仍容內該惟，容內中查偵等該悉知始漏洩銘世黃因係雖告被諸衡，項事之密秘應屬均容內查偵關相故，段階查偵事刑在仍均案16他特001，時為行告被。定認堪足，情等性聯關有具間分身員務公之有具所時當其與容內查偵等該悉知告被且，容內密秘應查偵等該悉知而圍範之能功務職其因係告被，而從，交私之告被與於基非而，分身之統總告被於基係，密洩告被向日13月8年201於銘世黃見顯，語等應因早提個有統總讓，告報統總馬向要否是，人多太涉牽因，盪動局政起引會能可布公來將，案結法不政行以若到論討宗榮楊與伊：稱證中查偵日1月21年501於銘世黃酌參;4139#&略;3139#&。罪犯立成應仍，者悉知應不他其予付交或漏洩密秘將者受收該若，外眾公為者受收之為行象對該除，言而者受收之為行向對密秘付交或漏洩對針係，』密秘為不密秘之漏洩已『又。限為者有持或悉知所上務職以不，者品物或息消、畫圖、書文之密秘應外以防國國民華中於關付交或漏洩所員務公項1第條231第》法刑《。同亦後職退，漏洩得不均，務事管主否是論無件事密機於對，務義之密機關機守保對絕有員務公：定規項1第條4第》法務服員務公《另。問所非並，者有持或悉知所上務職為否是者付交或漏洩所其至，罪本成構，者品物或息消、畫圖、書文之密秘應外以防國國民華中於關付交或漏洩員務公以項1第條231第》法刑《「按;2139#&務義密保有容內查偵案16他特001之悉知所權職統總因於對告被）3（。中行進在尚為作查偵組偵特，時為行告被見足，節乙止停始許時4午下日5月9年201迄業作察監訊通，譯現行進人等群○房、穎○蔡察警法司之案辦組偵特援支由間日5月9至日13月8年201自，察監訊通行進話電動行號******9390 之用持濤○林對案該且，人證問訊在尚間晚日13月8年201 於僅不組偵特，外此。畢完問訊許分54時9間晚日同迄，問訊元深鄭受接始開分03時9間晚日同於亦，後知通話電經芬○陳人證；束結問訊許分74時8間晚日同迄，濤○林人證問訊組偵特在始開起許分04時6間晚日13月8年201於元深鄭查
中查偵在尚組偵特案16他特001，之觀質實為作查偵事刑自;3139#&。結終查偵未尚組偵特時當見足，卷存類書案結等呈簽或書分處訴起緩、書分處訴起不、書訴起之查偵結終關相無尚日13月8年201之時為行告被於件案述上，實屬核查卷全案該閱調署本據此，件案他其犯涉人疑嫌罪犯數他其及案證偽○○王人證案審一更通電民全、案證偽○○王人證案審一更通電民全唆教銘建柯、案說關審一更通電民全、案釋假賄行說關銘建柯、案污貪元萬09和榮陳括包，容內辦偵之案16他特001組偵特中查偵在尚組偵特案16他特001，之觀式形序程查偵事刑自;2139#&）同亦時為行日4月9於告被（結終未尚組偵特案16他特001，時為行日13月8於告被，之觀序時案全自）2（）略（密秘之外以防國國民華中於屬容內查偵其，件案之結終查偵未）1（密保予應容內查偵」案16他特001「之悉知所務職因於對告被.1用利法合應料資人個對及務義密保有負料資密秘應得所訊通察監、密秘外以防國國民華中之」案16他特001「對法依告被）一（料資人個用利法違及料資密秘應得所訊通察監、密秘外以防國國民華中漏洩係為行之日13月8年201 告被、二 利權本基民人害侵得不並，則原本基》法憲《之衡制與立分力權合符應使行之權職，關機》法憲《為統總、一：查惟、參。語等由理當正有是而，故無是不等渠以所；論討長院院政行跟要然當伊，留去的長部部務法到及涉能可，生發案說關法司類這像，之命任統總請提長院院政行由，長首會部各及長院副院政行是就，定規文明條65第》法憲《是這，責權的同共長院院政行與伊是，留去的長部部務法，任責治政的長部務法到及涉案說關法司是就，由理的當正有告報樺宜江向去銘世黃請伊）二（。已而告報去他請是只，示指何任做銘世黃對有沒時當伊；次 1 告報樺宜江向再銘世黃要還以所，告報樺宜江向該應銘世黃上制體及上序程；序程個這補他請伊以所，告報伊跟來跑他但，告報長院樺宜江跟該應銘世黃，官長屬直的銘世黃是樺宜江為因，案涉長部曾是案此）一（分部日4月9年201、二
。語等人的機危個這理處來要是都強智羅、樺宜江，後之光曝旦一件事為因，人的情事件這道知該不是不並強智羅、樺宜江；密洩是不而理處治政是這；題問的台下職辭長部部務法致導會否是，任責治政的長部部務法是其尤，擊衝治政的來帶所機危理處了為是，來前強智羅、樺宜江找伊）五（。宜事置處續後的煌守陳、平金王論討有沒全完，分部的長部部務法論討只天當等渠以所；理處何任作不暫，論討人個3等渠；留去的他響影能可，任責治政的及涉所色角的中案本在他以所，的命任統總由名提所長院院政行是長部部務法是但，的轄管能等渠是不袖領黨野在院法立及長院院法立；留去的他到響影會，何為任責治政的他，長部部務法括包人的及涉，聞醜的級界世是這，袖領會國的黨野在及長院院法立到及涉果如論討強智羅、樺宜江、伊；任責的長院樺宜江跟伊是這，話的動異有而，任責治政負應員閣為因果如，任責治政的員閣到及涉能可案本為因晚當日13月8年201）四（ 。）為作查偵續後（段一這有到意注有沒並伊以所，看的段一段一告報個這開打有沒並等渠，候時的談伊跟在銘世黃；會機的辯答們他給，人等長察檢陳、長部曾、員委柯、長院王傳要）日2月9（於概大告報伊跟有銘世黃象印有沒全完伊；人些這傳要，辦續繼要還他說象印個這有沒全完伊；跡筆個這有否是面上候時的）」一告報案專「（伊給交銘世黃得記太不伊，象印有沒框框的寫手，圈打，線畫寫手有方下字文落段些某上」一告報案專「對伊）三（。講）強智羅、樺宜江（們他跟有思意的概大容內等」了KO說夫勇曾「及」弄會他，力盡會他說夫勇曾，說夫勇曾跟經已；人的夫勇曾是，濤○林是官察檢辦承說電來煌守陳「稱中話電在銘建柯跟平金王像；看們他給拿接直有沒是只，考參來」一告報案專「拿有也，候時的楚清不來後；楚清很的記法辦沒）」一告報案專「（次1看有只伊，要摘頭口們他跟有只伊，」一告報案專「看強智羅、樺宜江給有沒伊；分部這案說關法司有只就的述轉們他向伊；所寓來前強智羅、樺宜江請有伊，後開離銘世黃）二（。示指何任做會不伊他訴告地白明並，查調重尊示表是只，後告報的銘世黃完聽伊；置處麼什做要說銘世黃跟動主有沒伊，會者記開提有乎似，開公外對日6月9年201在會他說銘世黃；法不政行說是只以所，罪犯成構不說關法司就法刑前目到提有銘世黃；法不政行是而，法不事刑是不子案個這，落段一告查調經已子案個這說調強並，情案概大的案16他特001組偵特告報伊向所寓來有銘世黃）一（分部日13月8年201、一：稱辯，行犯認否口矢告被據訊、貳看給沒述轉僅：馬
。辦偵發告穎帝黃、會協授教灣台、社北灣台人法團社、社永灣台人法團社及訴告銘建柯經案、三。定確而回駁決判號407第字上台度年401以日32月4年401於院法高最經，訴上起提黨民國，在存籍黨黨民國平金王認確決判故，定規制強等款2第條72第、條41第》法體團民人《、款4項2第條05第》法民《反違，分處籍黨銷撤之成作會紀考由黨民國認決判號2873第字訴度年201以於院北經，分處假之態狀時暫定請聲並，訟訴事民之在存格資員黨認確起提院北向，告被為黨民國以日同於平金王經惟。書明證籍黨失喪之平金王達送會員委舉選央中向午下日同於即立並黨民國，務職長院院法立及格資員委法立任擔去失時同王使，籍黨平金王銷撤議決旋議會紀考之開召分03時9於日同嗣，會紀考諸訴，詞等」踏踐的續繼被嚴尊法司許默擇選於等們我，院法立開離長院王讓，格資的委立區分不長院王除解，分處的上以籍黨銷撤出做夠能不果如黨民國「、」長院院法立任適不經已長院王「指直，會者記開召部黨央中黨民國在，時小1約前開召議會次61第會紀考屆81第日11月年同於再九英馬。事一法司說關及涉平金王置處會員委律紀核考會員委央中黨民國開召論討人等元○黃、○殷、岑○蕭、權○曾之黨民國及強智羅集召，許分13時3午下於刻即九英馬，後事之法司說關行進銘建柯人集召總團黨院法立黨步進主民為平金王長院院法立的籍黨民國責譴，辭措之」說關是才麼什那，說關是不這果如「以，會者記開召同陪樺宜江由九英馬，午下日8月9年201迨。辭請任責政行起負夫勇曾求要，夫勇曾談約度兩日同於則樺宜江，國回速儘平金王絡聯權○曾命先，排安局政行進次依即隨九英馬，事之法司說關嫌涉人等平金王知得然已界外此至，會者記開召組偵特在宗榮楊示指銘世黃午上日翌，後結簽案16他特001組偵特日5月9年201於嗣、二王責譴會者記開召
。用利之外的目定特查偵事刑關機察檢為料資人個銘建柯使，料資密秘應得所訊通察監、息消密秘應中查偵等容內訊偵分部之濤○林、案釋假賄行說關銘建柯、案污貪元萬09和榮陳中查偵之載記未所件文開上及，容內文譯察監訊通人等平金王與銘建柯、案說關審一更通電民全之中查偵漏洩時告報於，件文份3共料資密秘應得所訊通察監」文譯號865第字續監聲201院北「、」表程行判收決判罪無審一更通電民全銘建柯「之料資人個銘建柯等容內話通人他與置位台地基聯通、錄紀聯通、碼號話電動行銘建柯有含、）」三告報案專「稱下，4.9.201為改更期日頁首僅，同相容內」二告報案專「之九英馬付交法違日1月9於銘世黃與容內（告報案專」4.9.201告報案專組查偵別特署察檢院法高最「為題標樺宜江付交場當，室公辦長院樺宜江往前約依，許時5午下日同於再，間時面會洽接繫聯書秘室公辦長院院政行與行自先，意起行另而唆教九英馬受因卻，意之料資人個銘建柯及料資密秘應得所訊通察監、密秘查偵開上漏洩樺宜江向無原銘世黃使，項事部全之悉知處銘世黃自已九英馬告報樺宜江向故無銘世黃使唆，話電動行號******8290之用持銘世黃至打撥話電號0006****20府統總以，許秒24分42時21午中日4月9年201於。意犯之料資人個用利符不的目定特之集蒐與且內圍範要必務職定法行執於非力權上務職統總借假而益利權格人銘建柯害損圖意、料資密秘應得所訊通察監之悉知有持務職因漏洩故無、息消密秘應外以防國國民華中漏洩唆教於基續接詎，務義之案個事刑中查偵告報長院院政行向無並長總察檢，權之督監揮指無並罪犯施實官察檢對長院政行、統總知明九英馬)四(
。為作查偵續後行進人等煌守陳、夫勇曾、銘建柯、平金王喚傳劃計定原依再不定確，後論討元深鄭、宗榮楊與經組偵特回銘世黃日同。件文份4共」容內間時話通方各「及料資密秘應得所訊通察監」文譯號 865 第字續監聲201 院北「、」表程行判收決判罪無審一更通電民全銘建柯「之料資人個銘建柯等容內話通人他與置位台地基聯通、錄紀聯通、碼號話電動行銘建柯有含、」二告報案專「之成完作製甫付交、漏洩所銘世黃得取此因九英馬，所寓入進銘世黃載搭車駕，午中日同於宗榮楊由再，程過訊通察監關相明說充補以件文」容內間時話通方各「增新另，）」二告報案專「稱下，示所表附如（」 1.9.201 告報案專組查偵別特署察檢院法高最「作製行重，載記之律自會國由宜任責涉所銘建柯、平金王列增、字贅之」一告報案專「改修室公辦組偵特入宗榮楊示指話電以後先，許分71時 11及分44時01、分81時 9、分62時8日同於，後諾允銘世黃。餐午進共並情案明說行續，所寓往前度再午中日同於銘世黃命，銘世黃繫聯分21時0晨凌日1 月9年201於書秘行隨示指旋，後所寓開離強智羅、樺宜江俟九英馬）三（。用利之外的目定特查偵事刑關機察檢為料資人個銘建柯使，強智羅、樺宜江之場在予漏洩，料資人個銘建柯及料資密秘應得所訊通察監、息消密秘應中查偵之容內文譯察監訊通人等平金王與銘建柯、容內訊偵分部之濤○林、案說關審一更通電民全、案污貪元萬09和榮陳之中查偵將故無，式方之述轉頭口以，容內告報銘世黃及載所件文該按邊一，件文份3等」文譯號 865 第字續監聲 201院北「、」表程行判收決判罪無審一更通電民全銘建柯「、」一告報案專「之付交甫銘世黃閱翻邊一九英馬，止時所寓開離強智羅、樺宜江許分4時0晨凌日翌迄，後達抵別分強智羅、樺宜江許分93、分63時01間晚日13月8年201於即九英馬。所寓至趕即立強智羅及樺宜江令，話電動行號******9390之用持強智羅長書秘副府統總、話電動行號******0190之用持樺宜江長院院政行任時至打撥話電動行號******5390 以，許分01、分9時01間晚日13月8年201 於別分，書秘行隨統總示指即隨，後所寓開離銘世黃俟，示指何任無並其銘世黃知告先，署部局政於基竟，形情之要必所益利共公進增或全安家國護維無亦，故變大重上濟經政財付應或難危急緊遇遭民人或家國免避為無並時斯且，之為內圍範要必務職定法統總行執於應，用利之料資人個等動活會社、式方絡聯銘建柯且，漏洩故無得不均，料資密秘應屬文譯察監訊通，人等煌守陳、夫勇曾、銘建柯、平金王喚傳續陸日2月9年201 於劃計尚知明，位職長院院法立失喪其使籍黨平金王銷撤此藉圖，異差之念理平金王與因，後容內悉閱九英馬
。記註強加分部等」語後、陸「、）句字等】查偵署察檢院法方地交發及議審院察監送函別分並，為作查偵關相成完前日 6 月 9 年 201 於定爰【、】員委柯、長院王喚傳續陸【含（」為作查偵續後、伍「、）句字等】嫌罪證偽唆教之供翻中理審審一第於○○王人證唆教嫌涉能可）員委銘建柯（【、】任責政行、事刑何有涉其認難尚，證事前目依，則罰無惟，定規之說遊行進件案法司之中行進對託受得不員委法立關有，條 71 第法為行員委法立反違雖）長院王院法立（【、】要必之辦偵行續有，明查待均義疑說關有容否是段階決判院法，定決之訴上不為官察檢林說關有確否是長察檢陳、長部曾，明不受收益利無有間長察檢陳、長部曾、長院王案本【含（」判研任責律法關相、肆「、」誤違有顯決判審一更案本析研經、參「在，式方之線框繪加、線底畫筆紅以自親並，容內」一告報案專「讀閱細詳即，後料資人個銘建柯及料資密秘應得所訊通察監、畫計案辦、容內查偵之密秘應揭前悉得，務職統總於基九英馬）二（。畫計案辦續後及容內查偵等會者記開召將日6月9於及期日之人等平金王喚傳計預組偵特、容內訊偵分部之濤○林、案釋假賄行說關銘建柯、案污貪元萬09和榮陳之載記未所件文開上與，情案之案說關審一更通電民全、案審一更通電民全漏洩頭口並，料資密秘應得所訊通察監」文譯號865第字續監聲201院北「及」表程行判收決判罪無審一更通電民全銘建柯「之料資人個銘建柯等容內話通人他與置位台地基聯通、錄紀聯通、碼號話電動行銘建柯有含、」一告報案專「九英馬付交場當銘世黃。問訊元深鄭受接分身人證以組偵特在，許分54至分03時9間晚於芬○陳時同，所寓之段2路南慶重市北於位九英馬入進銘世黃載搭宗榮楊由，許分72時9間晚日同於，）」一告報案專「稱下，示所表附如（件文」1.9 .201 告報案專組查偵別特署察檢院法高最「作製，容內之」稿底畫計查偵「之擬撰已元深鄭改修宗榮楊示指並時同銘世黃，場到芬○陳官察檢署檢高之情前述轉濤○林聞聽喚傳刻立定決組偵特，性實真之述證濤○林認確為，情上告報銘世黃、宗榮楊向旋元深鄭，容內等訴上否是案審一更通電民全論討其找曾煌守陳稱證庭當濤○林，濤○林問訊起許分04時6間晚日同於遂元深鄭，問訊即立求要組偵特往前即午下）日 13（日當於卻濤○林，問訊受接分身人證以組偵特往前午上日1月9於濤○林知通日13月8年201於組偵特嗣。用之情案告報九英馬向後日銘世黃供備預，）」稿底畫計查偵「稱下，示所表附如容內要簡（稿初之」○○○○「為題標作製，元深鄭成責宗榮楊長組兼官察檢組偵特任時命並銘世黃，察監訊通施實話電之用持濤○林對請聲院北向此因組偵特件文付交馬會私黃
。訴上予不決判罪無案審一更通電民全就濤○林示指法違而進，說關之銘建柯、平金王受接無有煌守陳、夫勇曾明查為，）」案說關審一更通電民全「稱下（理處允應已報回夫勇曾及，訴上予不決判罪無該就濤○林說關煌守陳長察檢署檢高、夫勇曾長部部務法任時向平金王請電致曾並，）濤○林即（分身官察檢辦承署察檢院法等高灣臺之）」案審一更通電民全「稱下（件案號29 101院高臺涉所其明查○○胡理助其求要中話電銘建柯覺發元深鄭官察檢組偵特任時之辦承中程過，察監訊通施實話電之用持）卷詳名姓（○○胡理助其及銘建柯對請聲法依日51月5年201，）」案釋假賄行說關銘建柯「稱下（嫌之員人辦承關相釋假賄行有疑，件案釋假保健吳說關涉另銘建柯員委法立現發程過辦偵於，察監訊通行執員人案涉疑可就，要必之察監訊通施實有為認後證蒐經，案污貪元萬09幣臺新涉所和榮陳官法院法等高前辦偵，）」案16他特 001「稱下（」案專己正「號16第字他特度年001分簽日4月11年 001於組偵特緣）一（
：行犯列下事從次依，位職長院院法立失喪其使籍黨平金王銷撤圖為然，則原本基之衡制與立分力權》法憲《合符應，權職統總使行知明九英馬，事情法司說關及涉等平金王知告銘世黃長總察檢任時因日13月8年201適，徹貫法無策政政施認，異差念理因平金王長院院法立與間期政從。統總任31第及任21第國民華中乃，間期日91月5年501至日02月5年79於九英馬。席主黨黨民國任擔，間日3月21年301至日71月01年89及日31月2年69至日91月8年49於，席主黨選競平金王席主副黨民國兼長院院法立任時與月7年同，席主副黨民國國中任兼起間年49自，長市市北臺任，間日52月21年59至日52月21年78於。作運制法國我稔熟，長專學法具，授教副系學律法學大治政任曾並，長部部務法任擔月6年58至月2年28國民於，士博學法學大佛哈，士碩學法學大約紐，士學系學律法學大灣臺立國為九英馬、一實事罪犯、壹。要摘點重訴起為下以，字萬5逾文全書訴起。首元任卸的訴起被位3第上史灣台為成九英馬，九英馬訴起》法護保料資人個《、》法察監及障保訊通《反違及罪密洩》法刑《依昨署檢地北台

日51月30年7102

錄摘書訴起 案密洩九英馬

rettiwT 到享分

krulP 到享分

koobecaF 到享分

評批與錯的現發被》果蘋《日昨;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&明說業作款捐會金基善慈果蘋;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&」書念心安能兒女「 款善萬09獲母殘;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&氣勇增子幼3看 發復癌血爸爸輕年0414A;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&稿徵》壇論果蘋《;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&）英智黎（夢國中;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&）勳宥朱（因遠的負勝乎在只球棒看：信中蘋;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&）芬正陳（境困照長露暴歌悲死2;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&）達林（求需場市低降重首毒反;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&）鋒正施（？命宿的統總任卸是訴起被九英馬：論評點焦;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&美最我天今;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&開公大單清物購可不買非！買好好坡加新;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&邊身你在就人美納 球星拉朵潘身變蛋巨小;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&知你報玩好吃好丹萬 點景版藏隱推激人達;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&禍釀拍半慢房轉 員理護缺;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&亡雙 刎自友室殺喉割翁 劇悲照長;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&桌上竟蝦期過 和久倉大 級星五;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&狂瘋也客乘讓棉生衛體液？麼什賣姐空;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&℃11探下今台北 威發團氣冷;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&罰開接直者佳不 查免年1廁公優特;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&路上起即 桶馬丟改紙生衛;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&策上是才通溝實誠 婚結親相強勉勿;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&！崇推受備」心背穿面雙絨羽技科「暖極！底月到冷;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&潰崩郎新 家離櫃出娘新 夜房洞;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&談約遭也官高市北 賄行涉商建;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&侵性告怒女 射內咻嘿夫婚未;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&暫議建萁;42832#&傅 槍一第開長縣投南 休一例一反;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&點要大三知必形整　你訴告師醫倩子張;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&」業光觀死掐「 減入收增本成;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&休1例1拒投南 槍一第;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&錄摘書訴起 案密洩九英馬;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&）苔艾余（運命定決格性：果蘋辣;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&望失蔡對恐綠深 判輕若馬;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&貪涉全統總6 化主民韓南;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&」割宰黨進民任就 結團不「;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&判宣底月 謗誹重加馬控又柯 案一同;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&訴起遭都任卸 統總任3續連;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&等咧剉 身纏案大8有另馬;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&九英馬訴起：論蘋;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&查偵控遙權無統總 」綱上限無非「;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&馬垮拖反 密告功搶銘世黃;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&首元4辦年11 」星剋統總「;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&身脫全安案結獲 說關揭被王柯;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&囚免科易可應 罪有判被若馬;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&鍵關訴起成衰 嘴溜說目節上;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&法看的您教請想，罪等密洩唆教訴起被九英馬統總前：調民果蘋;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&證鐵密洩成 情案記註筆紅;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&了久很等嘆柯 」刻一生重政憲「;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&責究告提惜不 馬咬緊後爭政;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&白清證自須馬 訴起度2年01;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&在何理公 事沒說關：轟馬;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&爭政爆引 密機查偵洩銘世黃取聽 訴起九英馬;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&;psbn&

〉;psbn&聞要條頭，